blue_hibiscus

Есть у меня папа, большой любитель классиков-реалистов - Чехова, Куприна, Лескова, а также Толстого с Достоевским может перечитывать бесконечно. Историческую прозу любит меньше, фантастику читает только для развлечения, мистику и эзотерику не выносит даже в малых дозах. Все, приносимое мною или сестрой, папа оценивает обычно как "развлечение" или "полная ерунда", но недавно ему внезапно понравился "Амстердам" Макьюэна :)
В этой связи хочу, так сказать, попытаться расширить его горизонты. Еще немного Макьюэна у меня есть, а что дальше? Каких авторов вы бы, уважаемые, посоветовали такому папе?

Не успела отойти от "Неофициальной истории России" В.Балязина, как тут же принялась за "Улисса", но поняла, что "Улисса" осилить пока не могу после истории о Романовых, какое-то тяжелое гнетущее впечатление осталось, а в роман Джойса тоже надо погружаться.
Мне же наоборот нужно разгрузиться :)
Так вот, хочется почитать что-то приятное, не особо напряжное, но интересное, про любовь или про детей что-нибудь сказочное. Чтобы немножко освежить голову :)
Из того, что я читала и подходит под описание более-менее - "Сага о Форсайтах", например, но лучше не такое длинное :)
Спасибо!

1000 страничный роман этого автора Бесконечная шутка-нигде не могу найти.помогите плиз.можно в электронном виде.

Пишу небольшую работу (по культурологии - литература и социум).
В связи с чем прошу помощи сообщников.

Подскажите, пожалуйста сюжеты из классической литературы на тему "Блудного сына". Интересует меня и обработка библейского сюжета, и просто истории о расставаниях, поисках друг друга отцов и детей (можно - братьев и сестер, внуков и бабушек-дедушек). Сюжеты a la бразильский телесериал "он мой отец, я твоя сестра" тоже привествуются. Сюжеты из книг о ВОВ также. Можно приводить примеры не только сюжетов как таковых, но также и предысторий (кратких описаний судеб персонажей), потому что мне важна не литературная составляющая, а социальная тенденция.

Важно, чтобы ссылки были только на классическую литературу. Пишите, если вас не затруднит краткое описание сюжета (вроде: бабушка потеряла внука, но нашла, когда он погиб на войне и об этом написали в газете).

Благодарю.

С трудом могу объяснить, что это значит, но от чтения некоторых произведений возникает ощущение уюта. Например, от чтения «Швейка», от чтения производственных романов Хейли, от «Чапаева и Пустоты» (тот ещё эзотерический Швейк).

Подумал, что общего у произведений. Много бытовых, неважных деталей — анекдотические бредовые рассказы Швейка, детали того, как всё работает у Хейли, череда галлюцинаций Пустоты. Детали настолько выпячены, что сюжета за ними и не видать.

Владимир Лефевр. Алгебра совести / Пер. с англ. Викторины Лефевр, Елены Юдиной. — М.: Когито-Центр, 2003. — 411 с.

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь книги по истории советской бюрократии - история министерств, где находились, кто и когда организовавал, кто чем занимался и т.д.

Что бы вы рекомендовали, камрды, прочесть многочитающей барышне 13-14 лет?
"Мастер и Маргарита", Булычёв, Стругацкие и Брэдбери, Бах, Гоголь, Аверченко с удовольствием прочитаны выборочно. Лет в 16 дам "Сто лет одиночества", наверное, а пока и не соображу даже - что порекомендовать... Заранее благодарю.

Прочёл, с интересом. Повестюха произвела впечатление сложеных вместе листков из записных книжек. Очень разных по уровню. Обидно, поначалу некоторые места меня очень впечатлили. Образно, музыкально на уровне классиков. Действительно, бывало ощущение такое же как при чтени Набокова. Но таких мест мало. Может это просто такой изащренный снобизм стилизовать некоторые места под графоманское говно. Не знаю, кайфа этого приёма я не прочувствовал. Остальные места - настоящая серьёзная литература, хотя несколько страниц называть литературой сложно.
Что косается авторства - на Суркова вполне похоже. Пару раз читал то что он пишет по работе - тоже ёмко образно и не шаблонно. По крайней мере автор это человек его возраста и его культурной среды. Все мы тогда в 80-х читали Картосара с Борхесом, в 90-х Кафку. Слушали Б.Г. Так что я скорее читатель предрасположеный. Но может и другим поколениям будет любопытно.

«Благие намерения» - первая книга трилогии «Взгляд из вечности». В основе – интрига, закрученная как пружина, которая сжимается с каждой страницей все больше и больше, поддерживая читательский азарт на должном уровне. В книге есть место и «милицейской» тематике, хотя это - не детектив. Но, однозначно, произведение остросюжетное - ведь разбираться в хитросплетениях человеческих отношений не менее увлекательно, чем следить за поисками убийцы. Что еще? Психологически выверенные характеры, четкое описание эпохи, и четыре точки зрения, четыре осмысления жизни, четыре взгляда из вечности. И наконец, это - просто очень красиво рассказанная история. И хорошо, что история эта с продолжением...

В то время, как другие философы излагают свои идеи толстыми томами запутанного текста, Александр Дугин поступил просто – он написал... учебник. Настоящий, с контрольными вопросами! Автор внятно объяснил, что такое культура и образование, народ и цивилизация, и многое, многое другое. Лидер евразийцев (прославившийся, как интеллектуальный юдофоб) предложил свою модель Новой России, представляющей противоположенный полюс Американской демократии. Это – крепкое традиционное государство, фундамент которого, уже, якобы, заложен, должно, по мнению Дугина, стать недоступным для экспансии западного мировоззрения. Увесистый теоретический труд убедителен, но сильно отдален от действительности. В частности г-н Дугин "забывает" о двойном стандарте фундамента "сильного Российского государства".

Шолохов… Один из самых любимых мною писателей. Писатель сумевший проникнуть в глубины души народа. Увидеть ее в величии и противоречиях, состоящую из подвигов и острых углов. Его «нобелевка» — признание его гения, но признание, которое отражало только поверхностный ряд его литературы. «Тихий Дон», как и другие его произведения, отражают не столько людей в конкретной исторической обстановке, сколько историю Человека. Обратите внимание, что в его книгах нет второстепенных персонажей. Каждый живет своей полноценной жизнью и вплетается в повествование на правах равного главным героям. С этой точки зрения, «Поднятая целина», по глубине проникновения в человеческую сущность, даже превосходит «Тихий Дон».
Сейчас о «Поднятой целине» стараются не вспоминать. Для яйцеголовых она как красная тряпка для быка. Им подавай, чтоб коммунисты были исключительно засранцами, а героями те, кто воевал против большевиков. Такие готовы даже оправдать даже Краснова и Шкуро за их сотрудничество с нацистами. Конечно, на фоне воинствующего антисоветизма трудно признавать, что давыдовы, разметновы и нагульновы не были исключениями из правила. Они не были единичны, как не было того, что «половина страны сидела в лагерях». Создаваемые сегодня мифы сильно отличаются от того, что пришлось наблюдать Шолохову и его герои более человечны, чем персонажи того же Соженицына. И если Шолохову дали нобелевскую премию за мучительную любовь к Родине, то Солженицыну — за ее предательство.

А посоветуйте, пожалуйста, художестенную книгу о безумствах и безрассудстве молодости. Желательно из современного и так, чтоб без соплей и сожалений в конце, чтоб человек жил на полную катушку без оглядки, чтобы понимал, что надо брать от жизни все прямо сейчас. В общем, чтобы Carpe Diem в чистом виде. Заранее спасибо.

Прошу, подскажите, что можно прочитать по сабжу?
Интересен более всего принцип наследования свойств, наследственность как таковая.
Ни в коем случае не из серии "популярной психологии", но нужны доступный язык и изложение.

Спасибо!

Фамилию автора разбираемой ниже книги «ИЗЫСКАНИЯ» - Александр Секацкий я впервые встретил в сборнике «Кто сегодня делает философию в России». С тех пор прочел примерно три его книги.
Почему примерно?
А потому что до этого были два сборника разговоров с Татьяной Горичевой и Даниэлем Орловым, где нашему автору принадлежит, как понятно, часть.
Плюс книга, которая озаглавлена «Два ларца, бирюзовый и нефритовый», где Секацкий числится переводчиком, но я абсолютно убежден, что он и есть автор этого якобы китайского средневекового сочинения.
И вот эта – «Изыскания» - третья или около того…
Читая эту последнюю, я все время вспоминал свой любимый анекдот:( Read more... )

"Любовь к жизни"



Уже давно хотел ознакомится с творчеством данного писателя
Книга состоит из нескольких небольших рассказов. Каждый рассказ целостный и очень увлекательный. Поражаешься на сколько писатель смог отобразить абсолютно несвязанные рассказы, столь реалистично, подробно и увлекательно!!
Когда я ехал в метро, то с удовольствием читал их, бывало даже проезжал свою остановку))
Особенно понравился ключевой рассказ книги "Любовь к жизни".
Прочитав его понимаешь, что человек для того чтобы выжить, готов мобилизовать себя на 100% и даже более!!! Очень хороши притчи, которые можно в дальнейшем также использовать в жизни!
Хотя я уверен, это Вы и так знаете!

Прочитал "Асфальт" Гришковца. Что можно сказать? Мягко говоря, совсем не впечатлен.
Я вообще не увидел, что автор хотел сообщить в этой книге. События происходят непонятные. Книга начинается с событий, которые предвещают писанину в лучших традициях Дарьи Донцовой. А заканчивается она совсем ничем.
В книге и семьянин есть. И пузатенький ловелас. И непьющий спортсмен. И про каждого достаточно написано. Но написано очень сухо и примитивно. Я ожидал от автора другого. Я ожидал руки мастера, а получилось, на мой взгляд, что-то похожее на "лишь-бы отписаться, люди ждут книгу".
Читается легко, я бы сказал чересчур легко и то, что там написано, над чем я должен как-бы задуматься, на самом деле и думать не хочется. Не потому что я не захотел над этим думать, а потому что книга не вызывает желания этим мыслям появляться.
Еще раз повторяю - примитивно. Увы.
Надо пробовать что-то ранее. Но теперь не покупать книгу, а у кого-то взять. Не хочется деньги на чушь тратить.

Тут он показывает нам, прочитав отзывы: "Господи, какой-же бред я написал"


( Read more )

Вот замечательный роман, который написал Кормак МакКарти. А это Мосс, который нашел гору трупов и денег в романе, который написал Кормак МакКарти. А это инфернальный киллер Чигур, который преследует Мосса, который нашел гору трупов и денег в романе, который написал Кормак МакКарти. Вот Шериф Белл, который по следу инфернального киллера Чигура идет, который преследует Мосса, который нашел гору трупов и денег в романе, который написал Кормак МакКарти.

Чуть прозаичнее сюжет выглядит так. Хороший, в общем-то парень, Луэлин Мосс отправился на охоту и наткнулся на место разборки наркоторговцев. В округ куча трупов, стреляных гильз и разбитых машин. Там же он находит кейс с деньгами, и хоть парень наш Мосс реднек, но не деревенщина, и понимает, что такие деньги никакой пользы не принесут, но кейс забирает.
Теперь за ним охотятся все местные бандиты, но что страшнее во много раз загадочный киллер Антон Чигур, который, по собственному выражению: "Не позволяет себе заводить врагов". Чигур - последний человек, которого вы увидите перед смертью, если вам не повезет с ним встретиться.

Роман Кормака МакКарти - живого классика американской литературы - только прикидывается остросюжетным современным вестерном, в котором есть и хорошие, и плохие, и злые. Эксплуатируя pulp fiction составляющую, МакКарти держит читателя на коротком поводке, не отпуская ни во время чтения книги, ни даже после.( Read more... )

"Старикам тут не место" отличный, очень сильный, монолитный, будто из скалы вытесанный, роман о жизни и смерти, о прошлом и настоящем, о силе воспоминаний и об отношения к близким нам людям. Это отнюдь не простенькие 300 страничек, которые вы, надеюсь, начав читать не захотите отложить, пока не перевернете последнюю.

Особенно советую.

Читать роман Кормака МакКарти:
"Старикам тут не место"

P.S. Кстати, экрнаизация романа братьями Коэнами на диву хороша и честно заслужила все полученные ею Оскары.

Я тут наблюдаю за процессом голосования на опенспейсе про самых влиятельных интеллектуалов России (http://www.openspace.ru/votes/details/13323/), как вы видите, в список вошло очень много писателей, даже первое место пока занимает один из них - Пелевин. У меня лично есть комментарии к составу участников голосования, вот я и решила провести альтернативное исследование - а кого лично вы считаете самым интеллектуальным нынеживущим писателем в России? Если не сложно, укажите, пожалуйста, название книг, на основе которых вы оценивали творчество авторов!

Недавно поместил здесь пост про выставку Non fiction №11, где задал вопрос - что вы из нее вынесли. Вот, что ответили вы, уважаемые:

"я ходила за Намедни, фотоальбомами Лимбус Пресс, купила биографию Хэрриота"

"Купила альбом фотографа Анселя Адамса"

"в основном мемуарная литература"

"Купила три романа Джейн Остен на английском языке всего за 300 р."

"Из книг унес, собственно книгу Юна Эво "Солнце крутой Бог" с автографом автора, книгу "Стена: как я рос за железным занавесом" (написал о ней уже чуть ниже постом). Купил "Nobrow. Маркетинг искусства, искусство маркетинга", о которой замечательно тут недавно написали. Затем, приобрел Кормака МакКарти "Старикам тут не место"(наконец-то) и "Дуче, мой отец" - книгу мемуаров Романо Муссолини о своем отце Бенито."

"вынесла отличную книгу-альбом Тимура Новикова эрмитажного издательства всего за 380 рублей.
- наконец-то приобрела большую и красивую книгу Хан-Магомедова про Мельникова, с фотками и чертежами
- книгу Синельниковой "Нонфонкормисты" купила, хоть на 500р но дешевле чем обычно она стоит
- по мелочи книжки в подарок маме про ностальгию по советской еде и Намедни с автографом, по традиции :)"

"Вынесла, сгибаясь под тяжестью, энциклопедию "Культура Возрождения", пока только до К,"Венецию Вивальди" Барбье и прочий нон-фикшен в количестве."

"Я купила для мужа книгу "Федор Шехтель и архитектура модерна", изд-во "Архитектура-С"."

Как это сильно контрастирует с теми книжками, о которых нам рассказывают в этом самом сообществе:
Чак Паланик, Нора Робертс, Перес Реверте, "Договорняк", "Шутиха", "Одиночество простых чисел", Мария Мур, ... Список можно и дальше продолжать. (В скобках - не хочу никого обидеть - привел просто для примера). Да, конечно, о нон-фикшне тут тоже рассказывают. Но редко и практически без откликов. С другой стороны, про попсовые книги, которые вынесены из нон фишна вообще никто и не обмолвился.
Почему так? Вы покупаете одни книги, а читаете совсем другие? Или просто те, кто читает серьезные книги, не считают нужным тут о них рассказывать? Или это сообщество - отличный полигон для рекламы? Что вы думаете по этому поводу?